Appui aux choix IA
Choisir un outil IA sans dépendre du discours des éditeurs.
Copilot, ChatGPT Enterprise, Mistral, Claude, Gemini, ou solutions sectorielles intégrées par votre éditeur métier ? Hébergement souverain, HDS, on-premise, cloud public ? Tout le monde a son discours — y compris les fédérations qui s'allient à un éditeur. QUUBE produit un avis indépendant qualifié, en 2 à 4 semaines, sur la base de votre contexte réel. Aucune commission, aucune rétrocession, aucun partenariat éditeur actif.
Pourquoi un arbitre indépendant.
Trois choses se sont passées en 2025–2026 :
1. Les grands éditeurs ont intégré l'IA générative dans leurs licences existantes (Microsoft 365 Copilot, Google Workspace, etc.). Le sujet ne se pose plus en « acheter ou pas », mais en « encadrer comment ».
2. Les fédérations sectorielles ont signé des partenariats stratégiques avec des éditeurs — légitimes, mais qui rendent leur conseil non neutre par construction.
3. Les acteurs souverains français — Mistral, Albert, etc. — sont devenus crédibles pour des usages santé et médico-sociaux concrets. Santé publique France l'a montré.
Résultat : un dirigeant qui veut « choisir un LLM » se retrouve face à six discours commerciaux et zéro arbitre.
QUUBE est cet arbitre. Sans commission, sans intégration, sans dépendance.
Notre engagement d'indépendance.
- Aucun rétro-commissionnement éditeur. QUUBE ne touche pas un centime des solutions recommandées.
- Aucune revente logicielle. QUUBE n'intègre rien, ne déploie rien, ne facture aucune licence.
- Aucun partenariat commercial actif avec un éditeur d'IA générative.
- Audit annuel des relations éditeurs, publié sur le site.
Si nous recommandons X, c'est parce que c'est ce qui sert votre organisation.
Pas parce que c'est ce qui finance la nôtre.
Ce qu'on regarde — 8 critères pondérés par votre contexte.
Les 8 critères que nous évaluons pour produire un avis qualifié sur votre choix IA.
Souveraineté & hébergement
Ce qu'on évalue concrètement : Localisation des données, certification HDS, RGPD, sous-traitances hors UE, transferts.
Sécurité & cybersécurité
Ce qu'on évalue concrètement : Conformité NIS 2, contrôles d'accès, traçabilité, journalisation, plan de continuité.
Conformité IA Act
Ce qu'on évalue concrètement : Classification haut risque, obligations utilisateur, documentation, formation des équipes.
Adéquation aux cas d'usage
Ce qu'on évalue concrètement : Administratifs, soins, médical, mixte — sur vos dossiers réels.
Coût total de possession
Ce qu'on évalue concrètement : Licences, intégration, formation, support, coût de sortie.
Effet d'ancrage / réversibilité
Ce qu'on évalue concrètement : Portabilité des données, dépendance contractuelle, coût de migration.
Maturité du fournisseur en santé
Ce qu'on évalue concrètement : Références sectorielles, doctrine clinique, conformité métier.
Empreinte écologique & éthique
Ce qu'on évalue concrètement : Soutenabilité, gouvernance interne du fournisseur, transparence.
Ce que vous recevez.
Note d'arbitrage de 8 à 15 pages, structurée en :
- Cartographie de votre contexte (usage cible, contraintes, gouvernance actuelle)
- Analyse comparative des options retenues sur les 8 critères, pondérées selon vos priorités
- Recommandation argumentée, avec scénarios alternatifs
- Mise en perspective réglementaire — HAS/CNIL, IA Act, NIS 2, doctrine ANS 2026
- Plan de mise en œuvre haut niveau (jalons, conditions, points de vigilance)
Présentation orale au CODIR ou au CA si demandée — 1 à 2h, questions/réponses inclus.
Tous les éléments défendables auprès du CA, de l'ARS, des tutelles, du CSE.
Cinq questions sur lesquelles nous intervenons régulièrement.
« Doit-on déployer Copilot M365 pour tous nos salariés ? »
« Quel LLM hébergé pour notre projet de transcription médicale ? »
« Mistral, Albert, Claude, Copilot : que choisir pour notre cellule projet IA ? »
« Notre intégrateur métier propose son module IA. Est-ce le bon choix ? »
« Comment articuler notre DSI, un éditeur sectoriel et l’IA générative générique ? »
Pour les dirigeants face à un choix structurant.
- DG / DSI / DAF face à un choix d'outil structurant.
- Organisations qui doivent répondre à une consultation interne ou un appel d'offres IA.
- Établissements qui veulent comparer les offres souveraines aux offres américaines.
- CHU qui doivent arbitrer entre solutions sectorielles concurrentes.
Mission ponctuelle ou brique intégrée.
Mode 1 — Ponctuelle. Forfait court 2 à 4 semaines avec livrables précis.
Mode 2 — Intégré. Brique d'une Trajectoire IA, sans facturation séparée, activée au moment où un arbitrage éditeur devient pertinent.
Trois questions récurrentes.
Recevez-vous des commissions des éditeurs ?
Pouvez-vous nommer vos partenaires ?
Cette offre est-elle compatible avec un appel d'offre public ?
Décrire ma situation à Samuel Bottaro.
30 minutes. Sans engagement. NDA sur demande.
Parlons de
votre organisation
30 minutes pour identifier ensemble les premiers usages IA à fort impact dans votre contexte. Sans engagement, sans pitch commercial. Une vraie conversation entre dirigeants.
NDA SUR DEMANDE · SANS ENGAGEMENT · SANS FACTURATION